З самого початку запуску Chat GPT мене стало турбувати кілька питань. Для когось вони здадуться банальними і очевидними (з чим я погоджуюсь), проте банальність не робить їх неважливими :
Чи етично вчити ШІ на основі інформації що була створена людьми, які розміщували її з зовсім іншими цілями?
На мій погляд, ні. Однак кожен автор (власник) інформації повинен мати право надати або відмовити в дозволі на використання своєї роботи в навчанні ШІ ще до початку такого навчання. Можливість обмежити сканування вашого веб-сайту за допомогою інструкцій у файлі robots.txt була представлена лише влітку 2023 року. На той час увесь Інтернет уже був прочесаний і багаторазово вивчений різними ШІ (теоретично збір даних міг мати почалося ще в 2015 році, коли було засновано Open AI), не залишивши нас без контролю над використанням нашої інформації.
Навіть якщо теоретично той самий Open AI скаже : “Все ок, ваша наукова робота була видалена з бази даних для навчання нашого продукту”. Чи взагалі можливо буде це проконтролювати, щоб знати напевно що твоя робота не буде використовуватись ШІ? – звучить риторично. Більше того, на мою думку, вилучити свої дані з машинного навчання це те саме що повернутись в дитинство – неможливо)
До створення загальнодоступного ШІ, для людства не було настільки великою проблемою і ризиком що хтось іншим використає твої ідеї чи шматок твого коду в своєму проєкті. Якщо таке ставалось, в нас є певні механізми виявити хто і що і де виростав, подати на нього в суд і розв’язувати питання. Ми можемо патентувати свої винаходи, методи, і отримувати прибуток за свої патенти. Якщо ШІ буде використовувати нелегально твою інтелектуальну власність – це нереально довести. Як приклад, ми всі пам’ятаємо як допитували Цукерберга в судді – тоді весь світ побачив наскільки судова влада далека від технологій. І справа по Facebook є близько не така складна якою потенційно могла б бути справа проти Open AI.
Ми навчали собі заміну, не знаючи про це.
Якщо ми ділимося своїми ідеями чи записуємо якійсь навчальні матеріали для свого блогу – це ми робимо для людей, тому що за всю історію людства, всі наші знання набувались людьми, використовувались людьми, передавались людям, примножувались людьми, удосконалювались людьми, дозволяли збагачуватись людям. Внаслідок цього був обіг грошима – всі були в плюсі: я якщо спроектувала автомобіль, набрала сотні людей на роботу, щоб його виготовляти, люди його купили, щоб розвести свою продукцію швидше і більшій кількості людей, багато з них працює на тому самому заводі де виготовляються автомобілі. В цій схемі ніхто окрім людей не брав участь, тому що і не існувало нікого подібного нам.
Навіть якщо хтось і вкраде мій проєкт і буде виготовляти за по ньому якесь нове обладнання, то він замість мене створить обіг грошей між людьми – для суспільства різниці і шкоди від цього не буде – втрати я особисто буду нести, бо втрачу свої потенційні прибутки. І тут за весь період існування людства, з’явилась сутність, що створює конкуренцію людині, вона успадкувала знання всіх поколінь всіх країн на всій планеті, вона безсмертна, може існувати і переміщатись між різними “тілами” у вигляді комп’ютерів, вона не спить, не їсть, і вже за третім році свого існування є розумнішою за нас всіх разом взятих. Ключовий момент – її власниками є компанії Open AI та Microsoft.
Основна небезпека відсутності державного регулювання штучного інтелекту
В чому я тут бачу величезну проблему – ШІ зможе і може надавати послуги людям які раніше могли надавати тільки люди, плату за ці послуги йдуть в кишеню одній компанії з певною кількістю персоналу, і ось на цьому ланцюжок обривається. Тому що цей “робітник” зароблятиме і не буде витрачати свої гроші на побудову будинку – бо він йому не потрібен, не відправить дітей в університет, бо він не має дітей, не замовить собі доставку піци, бо він не їсть. Зароблені ним гроші які перемістяться з кишені одних людей – не підуть сотням тисяч – мільйонам інших людей, а осядуть в кишені десятка бізнесменів власників – Open AI. Вже в 2023 бізнес Open AI оцінювався в 29 мільярдів доларів і це тільки початок. Гроші з певної частини суспільства “заберуться” і іншій частині суспільства не перейдуть, як було тисячі років історії.
Говорячи простими словами, ШІ позбавить роботи мільйони людей. І люди втратять роботу не через зникнення їх професій з ринку, а через те, що в якийсь момент одна компанія без їх відома зібрала всю їх інформацію що накопичувалась поколіннями, і згодувала її ШІ, яке з часом саме навчається і стає все розумнішим і небезпечнішим. По суті – люди вчили собі конкурента, не знаючи про це. Наша цивілізація мала не один технологічний прорив, але ні один з них не мав потенціал створити таку шкоду для людства як ШІ.
Мене це питання так б не турбувало якби країни брались за регулювання використання штучного інтелекту, проте як досвід показує члени урядів країн настільки далекі від технологій, що коли вони візьмуться (якщо візьмуться) за регулювання цього питання, то може бути вже пізно. На мою думку, треба вже думати про механізми впровадження єдиного базового доходу, що на щастя вже обговорюється у Великій Британії, про це мали розмову прем’єр-міністр Ріші Сунак та Ілон Маск, який одним з перших забив тривогу з питання ШІ і його впливу на робочі місця:
Ще одна небезпека про яку ми маєм думати наперед – це не покладатись повністю на технології. Ще до тривалих брекаутів 2022-2023 року я не задумувалась наскільки я залежна від різних додатків, інтернету, і в принципі – електрики. Всі технології, які ми маємо – можуть зникнути за мить якщо станеться блекаут і наше виживання залежатиме тільки від того, що ми маєм у своїй голові, чому ми навчились – буде з нами назавжди. Я веду до того, що ШІ буде ставати все розумніше, і важлива задача для нас як людства не переставати вчитись самим, щоб коли в нас зникнуть технології – ми не залишились беззахисними. Схожу думку озвучив музикант, любитель технологій та інвестор Віллайем:
Я особисто почала використовувати Chat GPT майже одразу як він вийшов (одразу не змогла – бо в той період з листопада 2022 року в Україні почались часті блекаути, не було інтернету і взагалі мені було не до того, щоб гратись з новими технологіями). Зараз я з його допомогою вивчаю англійську, поглиблюю знання JavaScript – коли якийсь код мені не зрозумілий я прошу його пояснити і Chat GPT мені все ідеально “розжовує”. Взагалі, поки питання з безпекою від ШІ не вирішене, його активно використовують як і в приватному житті, так і в бізнесі, і нам бажано вчитись ним користуватись, тому що вже і український ринок праці часто вимагає навички користування ШІ, особливо це стосується копірайтингу та SEO оптимізації сайтів.
І повторю що вище згадувала – на мою думку потрібно було впроваджувати регулювання з самого початку, тобто, щоб автори і компанії могли закривати сканування своїх матеріалів штучним інтелектом ще до початку його навчання. Це ключове і важливе питання, яке нам повинна була б поставити компанія Open AI перед розробкою Chat GPT.
Все вищенаписане, не виключає того факту, що сам по собі штучний інтелект має величезний потенціал зробити наше життя кращим, взяти на себе різну рутинну роботу і дати людям можливість жити своє краще життя в творчості. Якщо правильно підготувати законодавчу базу для регулювання для ШІ, проконтролювати щоб наступні покоління навчались важливим базовим наукам так само як і новій сучасні інформації – то в нас є шанс перейти на новий рівень якості життя.
